國內(nèi)MCU與海外MCU哪些方面還存在差距？國產(chǎn)MCU能否實現(xiàn)“彎道超車”？
近年來，產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級和供應(yīng)本土化的情境下，國內(nèi)MCU發(fā)展迅速，處于發(fā)展的黃金窗口期，越來越多的國產(chǎn)MCU廠商被大家所熟知，比如，兆易創(chuàng)新、中穎電子、華大半導(dǎo)體等等。在之前的文章《中國MCU企業(yè)，有你熟悉的嗎？誰會是下一個“王者”？》中，小編對國內(nèi)主要MCU企業(yè)進行了總結(jié)，感興趣的朋友可以去看看。國內(nèi)MCU與海外是否還存在差距？差距何在？今天這篇文章，從多個維度對海內(nèi)外部分MCU企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀進行比較分析。
國內(nèi)MCU廠商在經(jīng)過多年的發(fā)展和積累，在產(chǎn)業(yè)技術(shù)和產(chǎn)品豐富度方面已經(jīng)具備了替代的能力，在嚴峻的國際形勢、中美貿(mào)易摩擦以及疫情影響下，國產(chǎn)替代化加速。
32位MCU：國民技術(shù)發(fā)展迅速，大陸初具實力。
從料號數(shù)量和ARM內(nèi)核來看，海內(nèi)外還存在差距，但大陸已明顯具備實力。目前海內(nèi)外的大趨勢都是從自研內(nèi)核轉(zhuǎn)為外購ARM內(nèi)核，而外購內(nèi)核中ARM Cortex M系列占據(jù)主流地位。
最初大部分MCU廠商多是自研內(nèi)核，隨著計算要求越來越高，內(nèi)核廠商開始出現(xiàn)，分工進一步細化，MCU廠商開始使用外購內(nèi)核，并將主要精力投入到其他產(chǎn)品的研發(fā)。
外購內(nèi)核占據(jù)主流的ARM Cortex M系列是由ARM開發(fā)的，并且采用IP授權(quán)形式，相比于ARM公司的其他系列產(chǎn)品，如Cortex-A系列、Cortex-R系列以及Cortex-M系列，Cortex-M系列具有短流水線、超低功耗的設(shè)計特點，專門面向MCU及深度嵌入系統(tǒng)市場。Cortex-M系列的特點是短流水線、超低功耗，專門面向MCU及深度嵌入系統(tǒng)市場。
高端產(chǎn)品領(lǐng)域，海內(nèi)外還存在差距，大陸廠商仍有較大進步空間，大陸廠商中兆易創(chuàng)新可謂龍頭，技術(shù)最為領(lǐng)先，屬于第一梯隊，其次國民技術(shù)發(fā)展勢頭較猛。
料號數(shù)量上，海外廠商中除微芯、德州儀器32位產(chǎn)品略微少一些（300-500種），其他海外廠商均有上千顆料號；大陸廠商中目前領(lǐng)先的有兆易創(chuàng)新（370+顆）、華大半導(dǎo)體（100+顆）、國民技術(shù)（80+顆）。
8位MCU：大陸布局相對較少，差距仍在。
8位產(chǎn)品的市場份額微芯一家獨大，市場份額前四名：微芯（30%）、恩智浦（15%）、瑞薩/意法半導(dǎo)體（各占10%）。
8位產(chǎn)品內(nèi)核方面，海外廠商以自研架構(gòu)為主，大陸廠商基本以8051開源架構(gòu)為主，大陸廠商中芯?？萍际褂米匝袃?nèi)核。
相對于32位，8位料號數(shù)量較少，市場相對較小，海內(nèi)外同樣存在差距，海外大廠料號數(shù)量100-600顆不等，其中恩智浦數(shù)量最多（570+顆），其次是賽普拉斯（420+顆）；大陸廠商中除中穎電子（80+顆）存在一定優(yōu)勢，是大陸龍頭外，其他廠商料號數(shù)量均只有30顆左右。
此外，芯?？萍?/span>8位產(chǎn)品均采用自研內(nèi)核。
生態(tài)建設(shè)：硬件開發(fā)工具較完善，軟件配套仍有欠缺。
工程師須在通用MCU的基礎(chǔ)上做定制化開發(fā)，友好的生態(tài)環(huán)境使得開發(fā)過程更便捷。生態(tài)系統(tǒng)主要包括三大部分：硬件開發(fā)工具（主要指開發(fā)板及其他輔助硬件）、軟件開發(fā)工具、學(xué)習(xí)資料。
硬件方面：海內(nèi)外廠商無明顯差距。大陸各廠商官方均提供開發(fā)板，開發(fā)硬件工具較完善。兆易創(chuàng)新、芯?？萍?、樂鑫科技、華大半導(dǎo)體除開發(fā)板外還提供了豐富的官方或三方調(diào)試器、仿真器。
軟件方面：海外廠商選擇多樣，部分廠商可提供自研開發(fā)工具，或是與第三方公司合作開發(fā)軟件工具；國內(nèi)大多數(shù)廠商直接采用第三方Keil、IAR開發(fā)工具，大陸廠商中兆易創(chuàng)新支持的第三方工具較多。
學(xué)習(xí)資料：相對海外廠商，國內(nèi)廠商在中文學(xué)習(xí)資料更具優(yōu)勢，海外廠商資料以英文資料為主。同時部分大陸廠商也學(xué)習(xí)海外廠商，建立自己的開發(fā)者社群、推出大學(xué)計劃等，建立本土市場優(yōu)勢。
團隊結(jié)構(gòu)：團隊背景各具特色。
例如大陸廠商中，兆易創(chuàng)新“清華+留美工作經(jīng)驗”的技術(shù)出身管理層，高校出身、海外背景顯著，公司具有國內(nèi)外研發(fā)中心以及MCU聯(lián)合實驗室，研發(fā)實力突出；中穎電子管理層與技術(shù)人才大量來自中國臺灣地區(qū)，核心技術(shù)和人才則主要由內(nèi)地自主培養(yǎng)，包括清華等知名高校的電子技術(shù)人才；國民技術(shù)以國內(nèi)人才為主，管理團隊具備央企背景，同樣具有國內(nèi)外研發(fā)中心；芯?？萍脊芾韺訛?/span>ADC專家，團隊中國內(nèi)人才偏多；樂鑫科技管理層來自新加坡，技術(shù)人才來源于全球各地。
各公司研究人員對比
營收體量：國內(nèi)營收體量較少，與海外差距明顯。
從營收體量上看，海外廠商中，恩智浦、瑞薩、微芯MCU業(yè)務(wù)2020年營收體量均超過200億人民幣，而大陸廠商營收體量較少，2020年僅幾家達到10億營收上下的水平，其中兆易創(chuàng)新、中穎電子、華大半導(dǎo)體為國內(nèi)MCU龍頭，樂鑫科技在WiFi/藍牙MCU細分市場領(lǐng)先，
華大半導(dǎo)體MCU估計超過10億元，兆易創(chuàng)新、中穎電子、樂鑫科技均在8億左右。其他廠商如芯海科技、富滿電子等營收體量還較小。
在貿(mào)易摩擦和缺貨潮的窗口期，以兆易創(chuàng)新、中穎電子、國民技術(shù)為代表的廠商收入快速增長，2022年數(shù)家廠商有望步入數(shù)十億營收的梯隊。
應(yīng)用布局：大陸從消費電子切入，海外廠商全面布局。
大陸大多數(shù)廠商選擇首先從切入性能要求較低的消費領(lǐng)域切入，通過消費市場積累后，逐漸往工業(yè)及汽車領(lǐng)域拓展，如兆易創(chuàng)新、華大半導(dǎo)體、國民技術(shù)、中穎電子、芯?？萍?/span>等。其中兆易已從消費為主逐步向消費、工業(yè)并重切換。
車規(guī)級MCU由于認證周期長、可靠性要求高，是國產(chǎn)替代最難突破的陣地。近年來部分大陸廠商已從與安全性能相關(guān)性較低的中低端車規(guī)MCU切入，并逐步開始研發(fā)未來汽車智能化所需的高端MCU，如智能座艙、ADAS等。兆易創(chuàng)新、芯?？萍?、華大半導(dǎo)體、BYD半導(dǎo)等廠商均有通過車規(guī)驗證的產(chǎn)品，國民技術(shù)、中穎電子趁勢急追。
海外廠商基本是消費、工業(yè)、汽車全面布局，但各家側(cè)重不同，錯位競爭。其中微芯（重8位）、意法（重32位）重點布局消費電子、低端工控；恩智浦、瑞薩重點布局高端汽車、工控市場；英飛凌定位汽車電子、工業(yè)控制、醫(yī)療等領(lǐng)域；德州儀器主要深耕工業(yè)控制與通信領(lǐng)域，在低功耗產(chǎn)品上有絕對的技術(shù)優(yōu)勢。
